ח'ורי נ' נקע בוני הגליל בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
2999-06-08
31.5.2010
בפני :
זיאד סלאח

- נגד -
:
ג'וני ח'ורי
:
נקע בוני הגליל בע"מ (אפוטרופוס)
פסק-דין

פסק דין

תובענה כספית ע"ס 21,701 ₪, שהתובע, בעלים של מוסך, הגיש נגד הנתבעת, חברה שבבעלותה כלים וציוד מכאני כבד.

עולה כי בין הצדדים נחתם זיכרון דברים, בחודש 3/08, כחודשיים לפני הגשת התובענה, אשר בו הצדדים העלו על הכתב את חובותיהם וזכויותיהם.

מבחינתי נקודת המוצא הקובעת הוא אותו זיכרון דברים שנחתם ביום 13/3/08.

עפ"י אותו זיכרון דברים קבעו הצדדים כי מגיע לתובע, בגין שירותים שנתן לנתבעת בעבר, סך של 20,000 ₪.

כן עפ"י אותו זיכרון דברים נקבע כי על התובע לתקן מס' תיקונים בציוד המכאני של הנתבעת, כתנאי לביצוע מלוא התשלום הנ"ל, תוך קביעת מועד סף של 28/3/08.

כן נקבע באותו זיכרון דברים כי על התובע למסור חשבונית זיכוי ע"ס 8,000 ₪.

אין חולקין כיום כי סך של 10,000 ₪ מהסכום של 20,000 ₪ אכן שולם על ידי הנתבעת לתובע.

ב"כ הצדדים הסכימו כי אשמע את שני הצדדים קצרות ואתן פס"ד על דרך הפשרה.

אכן שמעתי את שני הצדדים והתרשמתי מהם.

נקודת המחלוקת העיקרית או כמעט היחידה, אשר קיימת ביניהם, היא באם אכן התובע תיקן את הליקויים כמתחייב מזיכרון הדברים שבין הצדדים.

התובע מסר כי הגיע ביום שבת אחד, פגש את אביו של מנהל הנתבעת, הוא תיקן את כל הליקויים שעיקרם הם תיקוני נזילות שמן אשר בציוד המכאני.

כן מסר התובע כי אף אביו של מנהל הנתבעת פנה לחנות מסויימת וממנה רכש חלקים לשם ביצוע התיקונים כנ"ל.

מנהל הנתבעת לא הכחיש נמרצות כי אכן הופיע התובע בעסק של הנתבעת וביצע תיקונים כלשהם ביחד עם אביו.

יחד עם זאת מסר מנהל הנתבעת כי עבודת התובע לא היתה מקצועית, כמו בעבר, לפיכך בחודש 4/08 הוא פנה לבעל מקצוע אחר, אשר ביצע את התיקונים. בנדון הוא הגיש כרטיס עבודה – הצעת מחיר ומסר בפניי כי הוא שילם את מלוא הסכומים הנקובים בהצעה, מבלי שיכל לשלם אסמכתא לשם אישור הדבר.

סיכום הסכומים אשר בהצעת העבודה הנ"ל הוא – 16,000 ₪.

אינני סבור כי אני יכול לתת אמון מלא בגירסה כי אכן הנתבעת שילמה את מלוא הסכום הנ"ל לאותו בעל מקצוע, מבלי שהוא הובא למתן עדות ומבלי שצורפו אסמכתאות תשלום כנדרש.

כן אין להוציא מכלל אפשרות כי חלק מהעבודה שצויינה בהצעת המחיר הנ"ל אינה קשורה ואינה רלוונטית לעבודה שהתובע היה חייב לבצע עבור הנתבעת.

הינה כי כן אני מגיע לכלל מסקנה כי התובע אכן ביצע תיקונים בעקבות זיכרון הדברים, אך כנראה לא השלימן ומכאן סירוב הנתבעת לשלם לו יתרת המחיר בסך של 10,000 ₪.

על דרך הערכה אני קובע כי יש לנכות מהסכום של 10,000 ₪ סך של 2,000 ₪ עבור תיקונים שלא בוצעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>